Anzeige
Fauna Marin GmbH Kölle Zoo Aquaristik AQZENO Aquafair Mrutzek Meeresaquaristik

Labroides cf. dimidiatus Putzerlippfisch

Labroides cf. dimidiatus wird umgangssprachlich oft als Putzerlippfisch bezeichnet. Haltung im Aquarium: Berichte über eine erfolgreiche und längerfristige Haltung fehlen bisher. Giftigkeit: Vergiftungsgefahr unbekannt.


...

Foto: Fidshi, Ozeanien, Süd-Pazifik

Eingestellt von AndiV.
Mit freundlicher Genehmigung des Urhebers Joey Jojo, USA Bilddetail


Steckbrief

lexID:
10731 
AphiaID:
 
Wissenschaftlich:
Labroides cf. dimidiatus 
Umgangssprachlich:
Putzerlippfisch 
Englisch:
Labroides Cf. Dimidiatus 
Kategorie:
Lippfische 
Stammbaum:
(Reich) > (Stamm) > (Klasse) > (Ordnung) > (Familie) > Labroides (Gattung) > cf. dimidiatus (Art) 
Vorkommen:
Fidschi 
Meerestiefe:
1 - 40 Meter 
Größe:
8 cm - 11 cm 
Temperatur:
°C - 28°C 
Futter:
Flohkrebse (Amphipoden, Gammarus), Parasiten (Parasiten auf der Haut von Wirtstieren), Ruderfußkrebse (Copepoden), Zoobenthos (in der Bodenzone lebende Tiere), Zooplankton (Tierisches Plankton) 
Schwierigkeitsgrad:
Berichte über eine erfolgreiche und längerfristige Haltung fehlen bisher 
Nachzucht:
Keine 
Giftigkeit:
Vergiftungsgefahr unbekannt 
Rote Liste:
NE nicht beurteilt 
Verwandte Arten im
Catalogue of Life:
 
Weiter verwandte
Arten im Lexikon:
 
Author:
Publisher:
Meerwasser-Lexikon.de
Erstellt:
Zuletzt bearbeitet:
2017-05-19 16:02:04 

Haltungsinformationen

Eine geheimnisvolle neue Putzerlippfischart im Südpazifik


Eine geheimnisvolle neue Putzerlippfischart im Südpazifik

Labroides dimidiatus gehört zu den bekanntesten und am besten untersuchtesten Arten von Indo-Pazifischen Rifffischen, die für ihre Angewohnheit, andere Fische bereitwillig von lästigen Hautparasiten zu befreien zu sammeln, bekannt sind.

Unzählige wissenschaftliche Studien haben die Einzelheiten dieser symbiotischen Fütterungsbeziehung untersucht und letztlich gezeigt, dass dieser kleine Fisch eine der einzigartigsten Arten für die allgemeine Gesundheit der Korallenriff-Ökosysteme ist.
Aber, scheint es, dass Generationen von Forschern vielleicht ein entscheidendes Detail es übersehen haben ... es gibt mehr als eine Art von Labroides dimidiatus!

Seit der letzten bedeutenden Überprüfung der Gattung durch Dr. John Randall aus dem Jahr 1958 sind die Fische, die wir als Labroides dimidiatus kennen, als eine einzige weit verbreitete Spezies behandelt worden, die vom Roten Meer bis zu den Marquesas gefunden wurde und nur von den Hawaii-Inseln unbekannt war.
Labroides dimidiatus kann leicht von den vier anderen Spezies in seiner Gattung getrennt werden, basierend auf der größeren Anzahl von Seitenlinienschuppen (> 50 vs. <30).
Vielleicht sind die meisten Ichthyologen aufgrund dieser starken morphologischen Differenz und der relativen Homogenität dieses Fisches davon ausgegangen, dass es nur eine einzige Art gibt und so, obwohl sie vor fast zweihundert Jahren beschrieben worden sind, wurden nur wenige alternative Namen vorgeschlagen.

Aber man kann nicht sagen, dass es keine Unterschiede bei dieser Fischen gibt, diese sind bei näherer Betrachtung leicht zu finden. Die Form des schwarzen Bandes an den Seiten des Körpers ist von größter Wichtigkeit; Sims et al 2014 untersuchten dies im Detail und stellten fest, dass Exemplare aus dem Indischen Ozean in der Regel ein schmaleres Band gegenüber denen aus dem Pazifik haben, obwohl, basierend auf meiner eigenen Untersuchung dieses Merkmals, gilt dies aber nicht für Exemplare von der afrikanischen Küste oder dem Roten Meer.
Ein weiterer bemerkenswerter Unterschied ist in der Musterung der Schwanzflosse zu sehen, wo das schwarze Band entweder in einem breiten Delta oder in einer unverwechselbaren U-Form-Markierung enden kann. Diese letztere Variation wurde sogar als eine getrennte Art (Labroides paradiseus) beschrieben, aber Zwischenformen existieren in den meisten Regionen, was stark darauf hindeutet, dass dies nur ein Hinweis auf eine geringfügige intraspezifische Variation ist.

Bei der Vorbereitung zu dieser Überprüfung habe ich Tausende von Bildern dieses Fisches "in situ" aus dem Indo-Pazifik untersucht und festgestellt, dass das U-förmige Schwanzmuster im Wesentlichen aus dem Südpazifik fehlt. Darüber hinaus gibt es auch einen bekannten Unterschied in der Färbung dieser Fische, da adulte Exemplare einen gelb-orangefarbenen Flecken entlang des kaudalen Stiels entwickeln, die in der Größe mit dem Alter zunimmt (obwohl Exemplare aus Australien dies nicht ausbilden).
Ein weiteres subtiles diagnostisches Merkmal ist die Abwesenheit einer schwarzen Markierung unter der Brustflosse, die sonst in den meisten Exemplaren von Labroides dimidiatus außerhalb dieser Region gefunden wird.

Wir könnten daraus schließen, dass mindestens ein Paar von Schwesterarten existiert, eine, die endemischen im Südpazifik lebt, und einer zweiten, die diese in anderen Regionen ersetzt.
Eines der überraschendsten Erkenntnisse von Sims et al 2014 (sowie die frühere Studie von Drew et al 2008) war, dass die südpazifische Bevölkerung scheinbar viel stärker mit anderen Mitgliedern der Gattung verwandt ist, als mit der weitverbreiteten Form Labroides dimidiatus. Die Autoren kamen zu dieser Feststellung, indem sie ein Paar von Genen (eine mitochondriale, eine nukleare) untersuchten.

Angesichts der konsequenten genetischen Unterstützung und der klaren phänotypischen Unterschiede scheint es offensichtlich, dass sich eine kryptische und ziemlich weit verwandte Spezies im Südpazifik versteckte und sich als die Labroides dimidiatus "maskierte".
Das wirft faszinierende biogeographische Fragen auf, zum Beispiel, warum der echte Labroides dimidiatus in dieser Region fehlt, wenn die meisten jeder anderen weit verbreiteten indo-pazifischen Arten in diesen südlichen Gewässern gefunden werden können?
Oder umgekehrt, falls Labroides dimidiatus hier doch vorkommen sollte, warum dann in so geringen Zahlen, dass er bisher unbemerkt blieb?

Nach der ausführlichen Suche, die einzige Beweise, die ich für die Anwesenheit hier finden kann, ist ein einzelnes Exemplar, das unten gezeigt wird, dass in den Gesellschaftsinseln entstanden ist und das eindeutig das U-förmige Schwanzmuster zeigt.
Eine mögliche Erklärung für seine Abwesenheit könnte die starke Konkurrenz in Polynesien sein, da hier eine zusätzliche Spezies, Labroides rubrolabiatus, endemisch lebt.
Vielleicht ergab sich durch die Kombination diese beiden Arten und durch den hier ebenfalls lebenden Falschen Putzerlippfisch (Aspidontus taeniatus) einen zu großen Selektionsdruck für Labroides dimidiatus, um seine Präsenz auf diesen Riffen halten zu können.

Dies wurde aber kaum die Abwesenheit von Labroides dimidiatus in australischen Gewässern erklären, wo der gleiche innerartliche Wettbewerb stattfindet wie im Pazifik.

Die ersten Exemplare, die als Labroides dimidiatus beschrieben wurden, wurden im 1839 Roten Meer 1839 gefangen, was bedeutet, dass dieser Name noch auf die echten Labroides dimidiatus angewendet werden kann.
Der Name Labroides paradiseus erschien 1851 auf der Grundlage indonesischer Exemplare, die eine U-förmige Markierung in der Schwanzflosse zeigten, aber da dies nur eine Variation innerhalb einer einzigen weitverbreiteten Spezies darstellt, wurde der Name weiterhin als Synonym behandelt.
In einem frühen Führer zu australischen Riffen, der 1893 veröffentlicht wurden, beschrieb Saville-Kent einen jugendlichen Fisch als Labroides bicinctus, benannt nach den doppelten blauen Streifen.
Da juvenile Lippfische im Indo-Pazifik im Wesentlichen identisch aussehen, muss bestätigt werden, dass nur eine einzige Spezies entlang des Great Barrier Reef vorkommt, bevor wir diesen Namen sicher auf die unverwechselbare Südpazifik-Population anwenden können.

Offensichtlich ist viel mehr Arbeit erforderlich, um heraus zu finden, welche Unterschiede es in dieser Gruppe tatsächlich gibt.
Kann der Putzerlippfisch mit den orangefarbenen Seitenstreifen (Siehe Foto von Mark Rosenstein auf der Seite von Reef Builders) tatsächlich Labroides bicinctus sein, oder könnte es hier mehrere Populationen geben (z. B. australisch, melanesisch, polynesisch), die die Anerkennung von mehreren subtilen arten rechtfertigen könnten?
Es ist bemerkenswert, dass Exemplare aus dem Great Barrier Reef und den Salomonen niemals die orangefarbenen Markierungen, die man in den Riffen weiter nach Osten sieht, entwickeln, obwohl sie die charakteristische Delta-Schwanzmusterung und das Fehlen eines Brustfleckens zeigen.
Dennoch, verfügbare genetische Daten verknüpfen diese Bevölkerung mit denen, die in Fidschi und Moorea gefunden wurden.
Und wie sieht es nun wirklich mit Labroides dimidiatus aus? Handelt es sich wirklich nur um eine einzige "Art", oder könnten auch hier Nuancen geographischer Unterschiede existieren?
Und was vielleicht am irritierendsten von allem ist, warum erscheint Labroides dimidiatus abwesend in den Riffen des Südpazifiks?
Eine Sache ist jedenfalls klargeworden, die Putzerlippfische haben eine sehr vertrackte Evolutionsgeschichte.

Quelle: Reef Builders, USA

Systematik: Biota > Animalia (Kingdom) > Chordata (Phylum) > Vertebrata (Subphylum) > Gnathostomata (Superclass) > Pisces (Superclass) > Actinopterygii (Class) > Perciformes (Order) > Labridae (Family) > Labroides (Genus) > Labroides cf.dimidiatus (Species)

Bilder

Allgemein

1

Erfahrungsaustausch

0 Haltungserfahrungen von Benutzern sind vorhanden
Alle anzeigen

Unterhaltung

Der letzte Beitrag in der Unterhaltung über Labroides cf. dimidiatus

Der letzte Beitrag in der Unterhaltung über Labroides cf. dimidiatus